lunes 17 de agosto de 2009
El pelotón de fusilamiento.
La pena de muerte ha tenido a lo largo de su historia muchas y terribles formas de llevar a la practica la pena máxima.
Sin pretender defender ninguna de ellas por la crueldad, me llega a la memoria tras oír las declaraciones del Ministro Caamaño el pelotón de fusilamiento.
En nuestra historia reciente, principios del siglo XIX aparece la figura del pelotón de fusilamiento como método más o menos efectivo para llevar a cabo la ejecución de la pena capital.
El pelotón de fusilamiento, no es ni más ni menos que un número indeterminado de fusileros cinco o seis en general, que formados y alineados con la vista y el arma apuntando al reo, disparan contra él a la orden de !Fuego!
Y Uds. se preguntaran que tiene que ver esto con el Ministro Caamaño. Pues mucho y me dispongo si continúan conmigo a explicárselo.
El Ministro Caamaño ha declarado que la profesión medica no tiene derecho a la objeción de conciencia en el caso de la Ley del Aborto y quien la defienda se declarara en rebeldía.
El arma de uno de los fusileros que formaba el pelotón estaba cargada con una bala de fogueo, para preservar la conciencia de todo el pelotón Nadie sabia si su arma era la que portaba la bala de fogueo y así no tenia que cargar en su conciencia con la muerte del reo.
El Ministro Caamaño haciendo gala del mas extremo sectarismo, niega a la profesión medica, el favor de que gozaban los fusileros de preservar su conciencia.
Solo desde la concepción totalitaria del estado se puede desposeer al individuo de su la libertad de conciencia.
El Ministro de Justicia Caamaño junto con su Presidente Zapatero, parece que han decidido en pos de la modernidad poner definitivamente fin al estado de derechos y libertades de los ciudadanos no adeptos a su causa.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)


2 comentarios:
A los médicos no se les puede permitir la objeción de conciencia igual que no se permite a la policía que haga huelga. Porque es peligroso.
Se que no lo ves así, y que te parecerá una exageración, pero... ¿que impediría a un médico, sobre la misma base, atender a un paciente porque es negro u homosexual?.
La objeción de conciencia y los valores morales eran algo que los médicos hacían antes, hasta los años 80. A finales de los 80 se les obligó a seguir el juramento hipocrático por ley, para evitar todos los problemas que ello supuso. Se negaban a tratar pacientes por motivos morales, cuando no es ese su propósito, sino hacer lo mejor para su paciente.
Porque... ¿y si ese aborto es necesario para salvar la vida de la madre?¿en ese caso el médico puede decidir no hacerlo? No se puede tratar el tema del aborto de forma tan genérica, sino caso por caso. Aunque no te lo creas, tampoco estoy deacuerdo en el aborto "porque si". Pero hay muchos casos que si son justificados.
En cualquier caso, aunque el gobierno diga lo que quiera, los médicos que no quieran hacerlo no lo harán. Delegarán en algún "colega" de profesión.
Un saludo.
Los médicos que no quieran hacerlo no lo harán.
Publicar un comentario en la entrada